슬기로운 가맹사업의 모든것

행정사 2차 행정실무법 암기 요약

행정사 2차 행정실무법 암기 요약 행정심판법 행정심판 청구 요건 ..

2025년 국내 프랜차이즈 창업, 현명한 선택을 위한 가이드 🗺️ 2025년 4월부터 7월까지의 최신 데이터를 바탕으로, 급변하는 프랜차이즈 창업 시장의 핵심 동향을 분석하고 인기 브랜드를 비교합니다. 성공적인 창업을 위한 인사이트를 얻어보세요. 🔍 주요 시장 트렌드 2025 📈 수익성 & 차별화 저마진 구조를 벗어나기 위해 신메뉴 개발, 브랜드 가치 강화, 배달·무인화 등 새로운 판매 방식을 적극 도입 중. 다점포 운영자들은 상권 분석과 브랜드 매칭을 통한 효율 극대화. ..

보호되어 있는 글입니다.

보호되어 있는 글입니다.

교재를 시작하며: 합격을 위한 네 가지 약속수험생님, 이 교재는 단순한 지식의 나열이 아닙니다. 합격을 위해 반드시 거쳐야 할 네 가지 단계를 각 주제에 맞게 녹여낸 '전략서'입니다.[쟁점 분석] 왜 이 주제가 중요한지, 출제자는 무엇을 묻는지 파악합니다.[핵심 암기] 방대한 내용을 압축하는 두문자와 연상법으로 암기의 효율을 극대화합니다.[실전 훈련] 실제 기출문제로 답안의 뼈대를 세우고 논리를 채우는 연습을 합니다.[심화 학습] 연계 논점을 파악하고 스스로 점검하며 완전한 내 것으로 만듭니다.이 네 단계의 훈련을 꾸준히 반복하시면, 시험장에서 어떤 문제를 마주해도 자신 있게 답안을 작성하실 수 있을 것입니다.제1부: 계약 총론 정복하기계약 총론은 모든 계약의 기초가 되는 법리입니다. 특히 계약체결상의 ..

문제 1. 정보공개거부처분 취소심판 (40점)[원본 문제]A시는 2014. 5. 30. 구(舊) 도심지의 도시재생사업을 수행할 사업자를 공모하였다. 이 공모에는 甲, 乙 丙 3개 업체가 지원하였다. 공모심사 결과, 乙이 사업자로 선정되고 甲과 丙은 탈락하였다. 甲은 2015. 5. 4. 乙이 해당 사업을 수행할 능력이 부족하고 사업자 선정과정도 공정하지 못하였다고 주장하면서, A시장에게 ① 심사위원별 평가점수, ② 심사위원 인적 사항 및 ③ 乙업체의 재정상태와 사업실적의 정보공개를 청구하였다. 그런데 A시장은 2015. 5. 18. 위 청구 중 ③에 관한 정보를 보유하고 있지 않으며, ①과 ②에 관한 정보는 비공개대상이라는 사유로 공개를 거부하고, 같은 날 이를 甲에게 통지하였다. 甲은 A시장을 상대로 ..

문제 1. 운전면허취소처분 취소청구 (40점)[원본 문제]甲은 운전면허취소사유에 해당하는 혈중알콜농도 0.15%인 상태로 운전하다가 경찰관 乙에게 적발되었다. 乙은 운전면허취소권자인 관할 지방경찰청장에게 甲에 대한 운전면허취소의 행정처분을 의뢰하였다. 한편 乙과 함께 근무하는 순경의 전산입력 착오로 甲은 운전면허정지대상자로 분류되어 관할경찰서장은 2014.7.20. 운전면허정지처분을 하였고, 甲은 운전면허증을 반납하였다. 이후 乙의 의뢰를 받은 관할지방경찰청장은 2014.8.27. 甲의 운전면허를 취소하는 처분을 하였다. 甲은 운전면허취소처분의 취소를 구하는 행정심판을 청구하면서 자신은 운전면허정지처분을 신뢰하였으며, 그 신뢰는 보호되어야 한다고 주장한다. 甲의 청구가 인용될 수 있는지에 대하여 논하시오..

제1회 행정사 2차 행정실무법 문제 및 해설문제 1) 도시개발사업의 시행자인 A는 개발 구역 내 토지가격을 평가함에 있어 반드시 거쳐야 하는 절차인 토지평가협의회의 심의를 거치지 아니하고 토지가격을 평가하였고, 관할 행정청은 이에 근거하여 환지예정지 지정처분을 내렸다. 처분을 받은 甲은 절차상 하자를 이유로 처분의 취소를 구하는 행정심판을 청구하고자 한다. 그런데 이 처분의 기초가 된 가격평가의 내용은 적정하였을 뿐만 아니라 환지예정지 지정처분을 받은 이해관계인들 중 甲을 제외하고는 아무도 이에 불복하지 않고 있다. 또한 만약 이 처분이 취소될 경우 다른 이해관계인들에 대한 환지예정지 지정처분까지도 변경되어 사실관계가 매우 복잡해짐으로써 사회적 혼란이 발생할 수 있게 된다. 甲의 청구가 인용될 수 있는지..

제1편: 행정심판법 - 행정사의 핵심 역량[기본 개념 정립]제1장: 행정심판의 개요1. 행정심판의 의의 및 기능 (1회 기출)의의: 행정심판이란 행정청의 위법 또는 부당한 처분이나 부작위에 대하여 행정심판위원회에 청구하는 불복 절차를 말합니다. 행정청 스스로 위법·부당한 처분 등을 시정하도록 하여 행정의 적법성과 합리성을 보장하고, 국민의 권익을 구제하는 제도입니다.기능 (1회 기출에서 약술형으로 직접 출제):권익 구제 기능: 위법·부당한 행정작용으로 인해 침해된 국민의 권리 또는 이익을 구제하는 주된 기능입니다.행정 통제 기능: 행정청 스스로 또는 상급 행정기관이 하급 행정청의 위법·부당한 처분 등을 시정함으로써 행정의 자기 통제 기능을 수행합니다.사법 보완 기능: 행정소송에 비해 신속하고 간편하며, ..

1. 내용 제시 기출 빈도와 중요도에 따른 내용 압축 및 심화:핵심 개념 및 법규 조문 위주로만 서술각 법령(민원처리법, 행정효율법, 공공기록물법)별로 자주 출제되는 핵심 용어와 정의, 숫자, 기간, 핵심 원칙 등을 집중답안 작성의 용이성을 고려한 구조화:각 주제별로 암기해야 할 핵심 키워드모든 내용은 시험장에서 서론-본론-결론 등 목차를 구성하여 구술하듯이 작성할 수 있는 수준의 정보최신 경향 반영 및 2025년 예상 문제 제시:최근 개정 법령이나 변화된 행정 환경을 반영 2. 핵심 이론 및 법규 2.1. 「민원 처리에 관한 법률」 및 시행령/시행규칙1) 민원의 개념 및 민원인의 범위민원의 정의: 민원인이 행정기관에 대하여 처분 등 특정한 행위를 요구하는 것을 말합니다.민원인의 범위에서 제외되는 자: ..