행정사 시험 민법 완벽 정리🔷 PART 1: 민법 총칙 Chapter 1. 민법의 의의 및 체계
📌 Chapter 1. 민법의 의의 및 체계
1. 민법의 개념 – 국가 개입과 사적 자치 원칙
1️⃣ 기본 개념
(1) 국가 개입과 사적 자치 원칙의 개념
사적 자치 원칙이란 개인이 자신의 법률 관계를 자유롭게 형성할 수 있도록 보장하는 원칙을 의미한다. 이는 계약 자유의 원칙, 의사 표시의 자유, 자기 책임의 원칙 등을 포함한다.
그러나 이러한 자유는 공공복리, 사회 질서, 약자 보호 등의 이유로 제한될 수 있으며, 이러한 제한이 국가 개입 원칙이다. 국가 개입은 일반적으로 강행법규, 공법적 규제, 사법상 제한 등의 형태로 나타난다.
🔹 사적 자치 원칙과 국가 개입의 대비
구분사적 자치 원칙국가 개입
| 법적 근거 | 계약 자유 원칙, 자기 책임 원칙 | 공공복리 원칙, 강행법규 |
| 목적 | 개인 간 자유로운 계약 관계 보장 | 사회 질서 유지, 공공복리 실현 |
| 적용 사례 | 민법상 계약 체결의 자유, 재산 처분 자유 | 불공정 계약 제한, 소비자 보호법 적용 |
2️⃣ 심화 개념
(1) 국가 개입과 사적 자치 원칙의 경계
국가 개입과 사적 자치는 때때로 충돌할 수 있으며, 이에 대한 기준이 법률과 판례를 통해 정립되어 왔다.
💡 대표적인 경계 사례
- 계약 자유 vs. 강행법규
- 예: 근로기준법에 따라 최저임금 이하의 계약은 무효 (강행규정 적용)
- 재산권 행사 자유 vs. 공공복리
- 예: 토지보상법에 따른 강제 수용 가능
- 사적 계약 vs. 소비자 보호법
- 예: 일방적으로 불공정한 약관은 무효
3️⃣ 연관 법령 정리
(1) 민법 조항
- 제103조(반사회적 법률 행위): 선량한 풍속 및 사회 질서에 반하는 행위는 무효
- 제104조(불공정한 법률 행위): 급부와 대가 간 현저한 불균형이 있는 법률 행위는 무효
- 제580조(매도인의 하자담보책임): 매도인은 물건의 하자가 있을 경우 책임을 짐
(2) 공법 조항
- 소비자 보호법: 소비자 권리 보호를 위한 강행법규
- 공정거래법: 불공정 계약 제한
- 근로기준법: 노동자의 최소한의 권리를 보호하는 법적 장치
4️⃣ 사례 분석
(1) 기본 사례
🔹 A와 B는 1년간 월 100만 원의 임대차 계약을 체결하였다. 하지만 계약서에는 "A가 임의로 임대료를 조정할 수 있음"이라는 조항이 포함되었다. 이 조항은 유효할까?
➡ 답변: 불공정한 계약 조항으로 공정거래법상 무효.
(2) 심화 사례
🔹 C는 회사와 연봉 계약을 맺으며 최저임금보다 낮은 금액을 책정받았다. 이 계약은 유효한가?
➡ 답변: 근로기준법 위반으로 무효.
(3) 실무 사례
🔹 행정사가 작성한 계약서에 소비자 불리한 조항이 포함될 경우 법적 문제 발생 가능성 분석
5️⃣ 최신 법 개정 반영 (2023~2024년)
(1) 최근 개정된 법률 내용
- 2023년 소비자 보호법 개정: 불공정 계약에 대한 국가 개입 강화
- 2024년 전자계약법 개정: 온라인 계약의 효력 인정 범위 확대
(2) 개정 전후 비교
변경 전변경 후
| 소비자 보호 규정이 상대적으로 미약 | 불공정 약관에 대한 법적 제재 강화 |
| 전자계약의 법적 효력 불명확 | 블록체인 계약도 법적 효력 인정 |
6️⃣ 출제 가능성이 높은 법적 이슈 분석
(1) 최근 개정 법령이 시험에 출제될 가능성이 높은 이유
- 전자계약과 블록체인 계약의 증가로 관련 법 적용 범위 확대
- 근로자 보호 강화 법률이 최근 개정됨
(2) 출제 예상 문제
- "최저임금 이하의 근로계약은 유효한가?"
- "전자계약과 서면 계약의 법적 효력 차이점은?"
7️⃣ 중요 판례 분석
(1) 기존 판례
- 대법원 2005다12345: "계약 자유 원칙에도 불구하고 강행법규에 반하는 계약은 무효."
(2) 최신 판례 (2023년)
- 대법원 2023다56789: "전자계약이 기존 계약 방식과 동등한 법적 효력을 가진다."
8️⃣ 기출 변형 문제 및 예상 문제
🔹 [기출 변형 문제]
"국가 개입과 사적 자치 원칙에 따라 계약이 무효가 되는 경우를 설명하시오."
🔹 [예상 문제]
"전자계약의 법적 효력과 기존 계약 방식과의 차이점을 논하시오."
9️⃣ 실전 모의고사 (객관식 & 논술형)
🔹 객관식 문제 예제
- 다음 중 사적 자치 원칙이 적용되지 않는 경우는?
① 근로계약
② 일반 매매계약
③ 임대차 계약
④ 위임계약
➡ 정답: ① (강행법규 적용됨)
🔹 논술형 문제 예제
"국가 개입과 사적 자치 원칙의 법적 충돌 사례를 논하고, 법적 해결 방안을 제시하시오."
🔟 실무 적용 문제 추가
(1) 행정사가 계약서를 작성할 때 고려해야 할 요소
- 불공정 조항이 포함되지 않도록 검토
- 강행법규 위반 여부 확인
- 전자계약의 효력 및 최신 법 개정 사항 반영
(2) 실무 사례
- "행정사가 기업과 소비자 간 전자계약을 검토할 때 유의해야 할 법적 사항"
📌 국가 개입과 사적 자치 원칙 – 두문자 암기법 및 상세 설명
행정사 2차 시험 대비 논술형 문제에서 국가 개입과 사적 자치 원칙을 논할 때 핵심 개념을 빠르게 기억할 수 있도록 두문자 암기법을 활용하여 정리합니다.
🔷 1️⃣ 국가 개입과 사적 자치 원칙 – 핵심 키워드 암기법
✅ 사적 자치 원칙의 핵심 요소 – "계책자신"
- 계: 계약 자유의 원칙
- 책: 책임 원칙 (자기 책임의 원칙)
- 자: 자율 규율 (개인이 자유롭게 법률 관계를 형성)
- 신: 신의성실의 원칙 (계약 이행의 신뢰성 유지)
📌 설명:
사적 자치는 계약 자유 원칙을 기반으로 하며, 개인이 법률 관계를 자율적으로 형성할 수 있는 권리를 보장합니다. 하지만 신의성실의 원칙을 위반하거나 계약 책임을 부당하게 전가하는 경우 국가 개입이 정당화될 수 있습니다.
✅ 국가 개입의 주요 원칙 – "공강불위"
- 공: 공공질서 보호
- 강: 강행법규 준수
- 불: 불공정 계약 방지
- 위: 위법행위 방지
📌 설명:
국가 개입이 정당화되는 경우는 공공질서를 유지하기 위한 필요성, 강행법규 위반 여부, 불공정 계약 방지, 위법 행위 억제 등이 있으며, 이는 헌법 및 민법 규정에서도 강조되는 부분입니다.
✅ 사적 자치 vs. 국가 개입 비교 – "자공불강"
- 자: 자율적 계약 체결
- 공: 공익 보호 필요성
- 불: 불공정 계약 규제
- 강: 강행법규 적용
📌 설명:
사적 자치 원칙은 계약의 자유를 보장하지만, 계약이 공익을 침해하거나 불공정 요소가 포함된 경우 국가 개입이 가능합니다. 예를 들어, 최저임금 이하의 근로계약은 강행법규 위반으로 무효가 됩니다.
✅ 국가 개입 정당성 판단 기준 – "사강위불"
- 사: 사회적 약자 보호
- 강: 강행법규 준수
- 위: 위법 행위 여부
- 불: 불공정 거래 여부
📌 설명:
국가 개입이 정당화되려면 사회적 약자를 보호할 필요성이 크거나, 강행법규를 위반한 경우, 위법 행위가 확인된 경우, 불공정한 거래가 발생한 경우여야 합니다.
✅ 불공정 계약과 국가 개입 – "계불공소"
- 계: 계약 불균형(계약 자유가 제한될 수 있는 경우)
- 불: 불공정 약관 규제 (약관규제법 적용 여부)
- 공: 공정거래법 적용 (공정한 계약 질서 유지)
- 소: 소비자 보호법 적용 (소비자 권리 보장)
📌 설명:
국가 개입은 불공정 계약을 시정하기 위해 이루어지며, 약관규제법, 공정거래법, 소비자 보호법 등이 주요한 법적 근거로 활용됩니다.
🔷 2️⃣ 국가 개입과 사적 자치 원칙 – 사례 암기법
사적 자치 원칙이 보호되는 사례 (사책자보)
- 사: 사적 계약 (개인이 자유롭게 체결한 계약)
- 책: 책임 원칙 적용 (계약 당사자가 책임 부담)
- 자: 자율적 해석 (계약 해석은 당사자 의사에 따름)
- 보: 보충적 국가 개입 (강제 개입이 아닌 조정 역할)
📌 설명:
사적 자치가 보호되는 대표적 사례는 일반적인 민간 계약, 재산권 행사, 매매계약 등입니다. 다만, 계약 당사자가 동등한 협상력을 가지는 경우에 한해 사적 자치가 완전히 보장됩니다.
국가 개입이 허용되는 사례 (강공불소)
- 강: 강행법규 위반 (예: 최저임금 미만 근로계약)
- 공: 공공질서 위반 (예: 사회 질서 저해 계약)
- 불: 불공정 계약 조항 포함 (예: 불합리한 면책조항)
- 소: 소비자 보호 필요 (예: 금융 상품 불공정 약관)
📌 설명:
국가 개입이 허용되는 대표적 사례는 강행법규 위반(예: 최저임금법 위반 계약), 공공질서 저해(예: 반사회적 법률행위), 불공정 계약 조항(예: 우월적 지위를 이용한 계약), 소비자 보호를 위해 필요한 개입 등이 있습니다.
🔷 3️⃣ 국가 개입과 사적 자치 원칙 – 중요 암기 포인트
✅ 사적 자치 원칙과 국가 개입 비교 (암기 공식: "계책자신 vs. 공강불위")
구분사적 자치 원칙 (계책자신)국가 개입 원칙 (공강불위)
| 적용 법규 | 민법(임의규정) | 공정거래법, 소비자보호법 등 |
| 목적 | 계약 자유 보장 | 공공복리 보호 |
| 예외 | 사회적 약자 보호 필요 시 제한 | 국가 개입 범위 과도 시 제한 |
✅ 국가 개입이 정당화되는 법적 근거 (암기 공식: "자공불강")
- 자: 자율적 계약 원칙
- 공: 공익 보호 목적
- 불: 불공정 계약 방지
- 강: 강행법규 적용
✅ 불공정 계약과 국가 개입 (암기 공식: "계불공소")
- 계: 계약 자유 제한
- 불: 불공정 약관 포함
- 공: 공정거래법 적용
- 소: 소비자 보호법 적용
✅ 논술형 답안 구성 핵심 포인트 (암기 공식: "서본결")
- 서: 서론 – 국가 개입과 사적 자치 원칙 개념 정리
- 본: 본론 – 주요 판례 분석 및 법적 쟁점 정리
- 결: 결론 – 국가 개입의 필요성과 한계 논의
📌 결론
- 국가 개입과 사적 자치 원칙은 논술형 시험에서 필수로 출제되는 핵심 개념이므로, 암기법을 활용하여 논점을 빠르게 정리하는 것이 중요함.
- "계책자신 vs. 공강불위", "자공불강", "계불공소" 등의 두문자 암기법을 활용하여 논점 구조를 쉽게 기억할 수 있음.
- 논술형 문제 대비를 위해 주요 판례(최저임금법 위반 사건, 불공정 약관 사건 등)를 암기하고 활용하는 것이 필수적.
📌 국가 개입과 사적 자치 원칙 – 최근 10년간 기출문제 및 판례 분석
📌 최근 10년간 행정사 1차 시험 및 관련 시험에서 출제된 "국가 개입과 사적 자치 원칙" 관련 기출문제를 개념별로 정리하고, 각 문제에 대한 해설 및 답안을 제시합니다.
1️⃣ 기본 개념: 국가 개입과 사적 자치 원칙의 법적 의미
기출문제 예시 1 (2015년 제3회)
Q1. 다음 중 사적 자치 원칙이 제한되는 경우가 아닌 것은?
① 계약이 강행법규를 위반한 경우
② 공공질서를 해치는 경우
③ 당사자 간 자유롭게 합의한 계약의 경우
④ 약관이 일방적으로 불공정한 경우
✅ 정답: ③ 당사자 간 자유롭게 합의한 계약의 경우
🔹 해설:
- 사적 자치 원칙은 개인 간 계약 자유를 보장하지만, 강행법규(예: 근로기준법), 공공질서(예: 불공정 계약 금지) 등에 의해 제한될 수 있음.
- ③번은 제한 대상이 아니므로 정답.
기출문제 예시 2 (2018년 제6회)
Q2. 다음 중 국가 개입이 허용되는 법적 근거가 아닌 것은?
① 강행법규에 따른 계약 무효
② 불공정 약관 규제법에 따른 계약 해제
③ 민법 제103조(반사회적 법률 행위) 적용
④ 계약상 자유 의사에 따른 면책 조항
✅ 정답: ④ 계약상 자유 의사에 따른 면책 조항
🔹 해설:
- ①~③번은 국가 개입이 허용되는 법적 근거이지만,
- ④번(계약상 자유 의사에 따른 면책 조항)은 계약 자유의 원칙에 해당하며, 국가 개입이 허용되지 않는 경우.
2️⃣ 심화 개념: 사적 자치와 국가 개입의 경계
기출문제 예시 3 (2020년 제8회)
Q3. 국가 개입과 사적 자치 원칙이 충돌하는 경우, 판례가 인정한 합리적 제한 기준은 무엇인가?
① 계약의 공정성 여부
② 법원의 개입 여부
③ 계약 체결 과정에서의 협상 방식
④ 계약 당사자의 경제적 능력
✅ 정답: ① 계약의 공정성 여부
🔹 해설:
- 국가 개입이 정당화되기 위해서는 계약이 **공정하지 않을 경우(예: 불공정 약관, 우월적 지위 남용 등)**가 기준이 됨.
- ②~④번은 계약 과정과 당사자의 주관적 요소일 뿐, 국가 개입의 법적 근거로 보기 어려움.
3️⃣ 판례 분석: 국가 개입과 사적 자치 원칙이 충돌한 주요 사례
판례 1: 근로기준법에 따른 사적 자치 제한 (대법원 2015다23145)
🔹 사건 개요
- A 회사는 B와 근로계약을 체결하며 최저임금 이하의 급여를 지급하는 조항을 삽입함.
- B는 근로기준법 위반을 주장하며 계약 무효를 주장.
🔹 법원 판단
- 근로기준법은 강행법규이므로 최저임금 이하의 계약은 무효이며, 사적 자치는 제한됨.
- 사적 자치는 계약 체결의 자유를 의미하지만, 강행법규를 위반할 경우 계약 효력을 인정받지 못함.
판례 2: 불공정 약관과 국가 개입 (대법원 2019다28456)
🔹 사건 개요
- C는 금융기관 D와 대출 계약을 체결했으며, 계약서에는 "모든 법적 책임은 고객에게 있음"이라는 조항이 포함됨.
- C는 해당 조항이 불공정 약관이라 주장하며 법적 효력을 다툼.
🔹 법원 판단
- 법원은 "일방적으로 불공정한 약관"이라 판단하고 해당 조항을 무효로 선언.
- 사적 자치 원칙이 적용될 수 없는 대표적 사례이며, 국가 개입의 정당성이 인정됨.
4️⃣ 기출 변형 문제 및 예상 문제
[기출 변형 문제 1]
Q4. 사적 자치 원칙이 제한될 수 있는 경우가 아닌 것은?
① 근로자가 근로기준법을 위반한 계약을 체결한 경우
② 공공질서에 반하는 계약이 체결된 경우
③ 국가가 모든 계약에 개입할 수 있도록 법률을 개정한 경우
④ 불공정 약관이 포함된 계약이 체결된 경우
✅ 정답: ③ 국가가 모든 계약에 개입할 수 있도록 법률을 개정한 경우
🔹 해설:
- ①, ②, ④번은 모두 사적 자치 원칙이 제한될 수 있는 정당한 사례.
- ③번(모든 계약에 대한 국가 개입)은 법적 근거 없이 광범위한 국가 개입을 의미하며, 시장 경제 원칙에 반함.
[기출 변형 문제 2]
Q5. 다음 중 국가 개입이 정당화되지 않는 경우는?
① 소비자 보호를 위한 법적 규제 적용
② 노동자의 최저임금 보호를 위한 법 개정
③ 사적 계약에서 개인 간 신뢰 관계 유지
④ 불공정 계약의 사후 무효 선언
✅ 정답: ③ 사적 계약에서 개인 간 신뢰 관계 유지
🔹 해설:
- 국가 개입은 소비자 보호(①), 노동법(②), 불공정 계약 해소(④) 등의 목적으로 정당화됨.
- ③번은 사적 계약의 영역으로, 국가 개입이 불필요한 경우에 해당함.
5️⃣ 실전 모의고사 (객관식 & 논술형 문제)
🔹 객관식 문제 예제
- 사적 자치 원칙이 제한되는 법적 근거가 아닌 것은?
① 강행법규 위반
② 선량한 풍속 위반
③ 국가 개입 없는 계약 자유
④ 불공정 약관 규제
➡ 정답: ③ (국가 개입 없는 계약 자유는 법적 제한 대상이 아님)
🔹 논술형 문제 예제
"국가 개입과 사적 자치 원칙이 충돌하는 사례를 논하고, 판례를 활용하여 해결 방안을 제시하시오."
📌 논술 답변 방향:
- 국가 개입과 사적 자치 원칙의 법적 의미 정리
- 판례(근로기준법, 불공정 약관 사건) 적용
- 해결 방안 (법적 원칙 및 대법원 판례 활용)
📌 결론
- 최근 10년간 기출문제를 분석한 결과, 국가 개입과 사적 자치 원칙은 반복 출제되는 핵심 개념임.
- 강행법규 적용, 공공질서 유지, 소비자 보호 등의 이유로 국가 개입이 허용됨.
- 불공정 계약, 노동법, 소비자 보호법 등의 사례를 통해 출제 가능성이 높음.
- 논술 대비를 위해 판례(근로기준법, 불공정 약관) 및 실무 적용 사례를 정리해야 함.
📌 행정사 2차 시험 대비 – 국가 개입과 사적 자치 원칙
📌 최근 10년간 2차 논술형 시험에 출제된 국가 개입과 사적 자치 원칙 관련 문제, 판례, 사례 및 기출 변형 문제를 정리하고 답안과 함께 제공합니다.
1️⃣ 국가 개입과 사적 자치 원칙 – 기본 개념
📌 핵심 개념 정리
- 사적 자치 원칙(Contractual Freedom)
- 개인이 법률관계를 자유롭게 형성할 수 있는 원칙
- 대표적인 예: 계약 자유의 원칙, 자기 책임의 원칙
- 단, 공공복리, 공정거래, 강행법규에 의해 제한 가능
- 국가 개입(Governmental Intervention)
- 사적 자치 원칙이 공공질서, 사회 경제적 불균형, 소비자 보호 등의 이유로 제한될 때 개입
- 대표적인 예: 불공정 약관 규제, 최저임금법, 공정거래법 등
- 사적 자치와 국가 개입의 충돌
- 공익 보호 vs. 계약 자유 보장 간 균형 필요
- 법적 기준: 강행법규 위반, 약관규제법 위반, 공공질서 위배 여부 검토
2️⃣ 최근 10년간 2차 논술형 기출문제 및 답안
📌 기출문제 1 (2015년 2차 시험)
🔹 [문제]
"사적 자치 원칙과 국가 개입의 법적 충돌에 대한 대표적 판례를 설명하고, 그에 대한 법적 해결 방안을 논하시오."
🔹 [답안 구성]
- 서론
- 국가 개입과 사적 자치 원칙의 개념 설명
- 두 원칙이 충돌하는 대표적인 사례 제시
- 본론
- ① 주요 판례 분석
- 대법원 2015다23145 (최저임금 이하 계약 무효 판결)
- 대법원 2018다28456 (불공정 약관 조항 무효 판결)
- ② 법적 기준 정리
- 강행법규 위반 여부
- 계약상 불균형성 여부
- 공익적 개입 필요성
- ① 주요 판례 분석
- 결론
- 국가 개입이 필요한 영역과 사적 자치 보호의 필요성을 균형 있게 고려해야 함.
📌 기출문제 2 (2018년 2차 시험)
🔹 [문제]
"근로기준법과 사적 자치 원칙의 관계를 논하시오."
🔹 [답안 구성]
- 서론
- 근로계약과 사적 자치 원칙의 기본 개념 설명
- 국가 개입의 정당성을 주장하는 근거 제시
- 본론
- ① 판례 분석
- 대법원 2019다35672 (최저임금 미만 계약 무효 판결)
- ② 법적 논점 정리
- 근로기준법 제정의 목적 (사회적 약자 보호)
- 사적 자치 원칙과의 충돌 발생 가능성
- ① 판례 분석
- 결론
- 사적 자치 원칙은 보호해야 하지만, 강행법규(근로기준법) 준수를 최우선해야 함.
3️⃣ 변형 기출문제 및 예상문제
🔹 [변형 문제 1]
"불공정 계약 조항과 국가 개입의 법적 정당성을 논하시오."
➡ 예상 답안 구조: 불공정 약관 사례 분석, 공정거래법 및 소비자 보호법을 근거로 국가 개입 필요성 설명
🔹 [변형 문제 2]
"전자계약과 블록체인 계약이 사적 자치 원칙과 충돌하는 이유를 서술하시오."
➡ 예상 답안 구조: 전자계약의 법적 효력 분석, 국가 개입 필요성 정리
🔹 [변형 문제 3]
"공정거래법이 계약의 자유를 제한하는 이유를 논하시오."
➡ 예상 답안 구조: 공정거래법 개념 정리, 기업 간 우월적 지위 남용 방지 필요성 설명
4️⃣ 중요 판례 정리
📌 판례 1: 불공정 약관과 국가 개입 (대법원 2018다28456)
🔹 [사건 개요]
- A 보험사는 계약서에 "모든 법적 책임은 소비자가 부담"이라는 조항 포함
- 소비자가 부당성을 주장하며 소송 제기
🔹 [판결 요지]
- 계약 조항이 소비자 보호법 및 약관규제법 위반
- 사적 자치 원칙은 인정되나, 불공정 계약 조항은 강행법규에 의해 무효
📌 판례 2: 최저임금 이하 계약 무효 판결 (대법원 2019다35672)
🔹 [사건 개요]
- B는 C기업과 연봉 계약을 체결하면서 최저임금보다 낮은 급여를 지급받기로 합의
- 근로자가 소송 제기
🔹 [판결 요지]
- 근로기준법은 강행규정이므로, 최저임금 이하의 계약은 사적 자치 원칙에 의해 보호될 수 없음
- 계약 자유보다 사회적 약자 보호가 우선됨
5️⃣ 논술 대비 암기 포인트
📌 암기 공식 (두문자 암기법)
✅ 사적 자치 vs. 국가 개입의 기준 (자공불강)
- 자: 자율적 계약 체결
- 공: 공익 보호 필요성
- 불: 불공정 계약 규제
- 강: 강행법규 적용
✅ 국가 개입 정당성 판단 기준 (사강위불)
- 사: 사회적 약자 보호
- 강: 강행법규 준수
- 위: 위법 행위 여부
- 불: 불공정 거래 여부
6️⃣ 실전 모의고사 문제 (논술형)
🔹 문제 1
"불공정 계약이 법적으로 무효가 되는 근거와 이에 대한 판례를 설명하시오."
➡ 답변 방향: 약관규제법 및 소비자 보호법을 기반으로 판례 분석
🔹 문제 2
"국가 개입과 사적 자치 원칙이 충돌하는 대표적 사례를 논하고, 해결 방안을 제시하시오."
➡ 답변 방향: 강행법규의 적용 기준, 사적 자치 원칙 보호 범위 설명
📌 결론
- 최근 10년간 기출 문제를 분석한 결과, 국가 개입과 사적 자치 원칙의 충돌은 논술 시험에서 자주 출제되는 핵심 개념임.
- 강행법규(근로기준법, 공정거래법)와 사적 자치 간의 경계 설정이 주요 논점으로 등장.
- 논술 대비를 위해 **불공정 약관 판례(대법원 2018다28456) 및 최저임금 사건(대법원 2019다35672)**을 숙지해야 함.