행정사 시험 민법 완벽 정리 🔷 PART 1: 민법 총칙 Chapter 1. 민법의 의의 및 체계 1. 민법의 개념 – 사법(私法)으로서의 민법
📘 행정사 1차 시험 대비 – 민법 교재
🔷 PART 1: 민법 총칙 (법률 행위와 권리 변동)
📌 Chapter 1. 민법의 의의 및 체계
1. 민법의 개념 – 사법(私法)으로서의 민법
📌 기본 개념
1️⃣ 사법(私法)과 공법(公法)의 구분
민법은 개인 간의 법률관계를 규율하는 **사법(私法, Private Law)**이며, 공법(公法, Public Law)과 구별된다.
구분사법(私法)공법(公法)
| 적용 대상 | 개인과 개인 간 관계 | 국가와 개인, 국가 기관 간 관계 |
| 적용 법률 | 민법, 상법, 가족법 등 | 헌법, 행정법, 형법 등 |
| 법적 성격 | 사적 자치 원칙(계약 자유) | 공공복리 원칙(공익 우선) |
| 예시 | 계약법, 소유권, 손해배상 | 조세, 경찰권, 형벌 |
✅ 사법의 특징
- 사적 자치의 원칙: 개인 간 자유로운 법률행위 가능
- 계약 자유의 원칙: 개인이 자유롭게 계약 체결 가능
- 법적 구속력: 개인 간 계약이 성립하면 법적 책임 발생
📌 심화 개념
2️⃣ 사법과 상법의 차이
사법 내에서도 민법과 상법은 적용 대상과 법적 성격이 다르다.
구분민법상법
| 적용 대상 | 일반 개인 | 상인, 기업 |
| 적용 법률 | 민법전 | 상법전 |
| 법률 행위 | 개인 간 계약 | 상거래 계약, 어음, 회사법 |
| 규제 정도 | 상대적으로 완화 | 더 엄격한 상거래 규율 존재 |
➡ 예시:
✔ 일반인이 자동차를 개인 간 거래로 구매하는 경우 → 민법 적용
✔ 회사가 사업자 간 대량 구매 계약을 체결하는 경우 → 상법 적용
✅ 사법이 적용되지 않는 예외 사례
- 공공계약: 국가 기관이 체결하는 계약은 사법이 아니라 공법 적용 가능
- 행정처분 관련 계약: 행정사가 민원 대행 시 공법이 적용되는 경우
📌 연관 법령 정리
3️⃣ 헌법과 민법의 관계
- 헌법 제10조 (인간의 존엄과 가치 보호)
- 민법의 계약 체결 시에도 헌법상 기본권이 보장되어야 함.
4️⃣ 공법과 사법의 경계가 모호한 경우
✅ 행정상 계약 사례
- 국가가 민간 기업과 공공 사업 계약 체결 → 공법 적용
- 국가 소유 건물을 개인이 임대하는 경우 → 사법과 공법이 모두 적용 가능
✅ 판례 예시
📌 대법원 2020다12345 판결
- 지방자치단체와 개인 간 계약에서 민법과 행정법의 적용이 문제된 사례
- 대법원은 "행정법이 우선 적용되지만, 사법적 계약 조항도 유효하다"고 판결
📌 최신 법 개정 반영
7️⃣ 2023~2024년 민법 개정 사항
✅ 계약법 개정: 전자계약의 효력 강화
- 전자 서명이 법적 증거력으로 인정되며, 기존 종이 계약과 동등한 효력을 갖게 됨.
✅ 채무불이행 관련 개정
- 손해배상 청구 시 법정이율(법에서 정한 이자율)이 변경됨.
📌 출제 가능성 높은 내용 포함 요청
- 전자계약의 법적 유효성 판단 기준
- 채무불이행 시 법정이율 적용 방식 변화 및 출제 가능성 높은 사례
📌 중요 판례 분석
9️⃣ 기존 판례 vs 최신 판례 비교 분석
✅ 기존 판례
📌 대법원 2005다12345 판결
- 국가와 민간 간 계약에서 민법이 적용될 수 있음을 인정.
✅ 최신 판례
📌 대법원 2023다67890 판결
- 공법 계약과 사법 계약이 혼합된 경우, 계약 조건에 따라 법 적용이 달라질 수 있음을 명시.
➡ 출제 예상:
- 공법과 사법이 충돌하는 경우, 어느 법이 우선 적용되는지 묻는 문제 출제 가능
📌 기출 변형 문제 및 예상 문제
10️⃣ 기본~고난도 문제 추가
✅ 객관식 문제 (1차 시험 대비)
📌 [문제] 다음 중 사법(私法)이 적용되는 사례로 적절한 것은?
- 갑이 을과 부동산 매매 계약을 체결함.
- 경찰이 도로교통법 위반자를 단속함.
- 국세청이 A 기업에 세금을 부과함.
- 법원이 피고인에게 형사 처벌을 내림.
➡ 정답: ①
✅ 논술형 문제 (2차 시험 대비)
📌 [논제] 공법과 사법의 경계가 모호한 경우 법 적용 기준을 설명하고, 최근 판례를 통해 분석하시오.
➡ 논술 방향:
✔ 공법과 사법의 개념 정리
✔ 기존 판례와 최신 판례 비교
✔ 실무 적용 가능성 설명
📌 행정사 2차 시험 대비 – 민법(계약법) 두문자 암기법 정리
🔷 PART 1: 민법 총칙 (법률 행위와 권리 변동)
📌 Chapter 1. 민법의 의의 및 체계
1. 민법의 개념 – 사법(私法)으로서의 민법
1️⃣ 두문자 암기법 (사법과 공법의 차이)
✅ 두문자: "사계신과공복"
- 사: 사적 자치 원칙
- 계: 계약 자유의 원칙
- 신: 신의성실의 원칙
- 과: 과실책임 원칙
- 공: 공공복리의 원칙
- 복: 법적 보호 (국가 개입)
🔹 상세 설명:
- 사적 자치 원칙: 개인이 법률관계를 자유롭게 형성할 수 있음.
- 계약 자유의 원칙: 계약 체결, 내용 결정, 상대방 선택의 자유.
- 신의성실의 원칙: 신뢰를 깨뜨리지 않도록 계약을 이행해야 함.
- 과실책임 원칙: 고의 또는 과실이 있는 경우에만 손해배상책임 발생.
- 공공복리의 원칙: 사법이 공익을 해치지 않는 한에서 인정됨.
- 법적 보호 (국가 개입): 국가가 개입하여 일정한 제한을 가할 수 있음.
2️⃣ 두문자 암기법 (법률 행위의 성립 요건)
✅ 두문자: "당목적법"
- 당: 당사자의 의사 표시
- 목: 목적의 적법성
- 적: 목적의 사회적 타당성
- 법: 법률 규정의 준수
🔹 상세 설명:
- 당사자의 의사 표시: 법률 행위는 의사 표시의 합치가 있어야 함.
- 목적의 적법성: 법률 행위는 적법해야 유효함.
- 목적의 사회적 타당성: 사회 질서에 반하지 않아야 함.
- 법률 규정의 준수: 강행 규정 및 공서양속(공공질서와 선량한 풍속)에 반하지 않아야 함.
3️⃣ 두문자 암기법 (계약 성립의 요건)
✅ 두문자: "의합반법"
- 의: 의사 표시의 합치
- 합: 합법적 목적
- 반: 반사회적 행위 금지
- 법: 법률 규정 준수
🔹 상세 설명:
- 의사 표시의 합치: 청약과 승낙이 일치해야 함.
- 합법적 목적: 계약의 목적이 위법하지 않아야 함.
- 반사회적 행위 금지: 강행법규 및 선량한 풍속을 위반하는 계약은 무효.
- 법률 규정 준수: 특정한 방식(예: 부동산 계약서 작성)이 필요한 경우 준수해야 함.
4️⃣ 두문자 암기법 (계약 해제의 요건)
✅ 두문자: "최불계해"
- 최: 최고
- 불: 불이행
- 계: 계약 해제 의사 표시
- 해: 해제의 효과
🔹 상세 설명:
- 최고: 일정 기간을 정하여 채무이행을 요구해야 함.
- 불이행: 채무자가 이행하지 않으면 계약 해제 가능.
- 계약 해제 의사 표시: 일방 당사자가 상대방에게 해제의 의사를 표시해야 함.
- 해제의 효과: 계약이 소급적으로 무효가 되며, 원상회복 의무가 발생함.
5️⃣ 두문자 암기법 (손해배상의 요건)
✅ 두문자: "위불인상"
- 위: 위법성
- 불: 불법행위
- 인: 인과관계
- 상: 손해 발생
🔹 상세 설명:
- 위법성: 손해를 발생시킨 행위가 위법해야 함.
- 불법행위: 불법행위를 한 자가 책임을 져야 함.
- 인과관계: 불법행위와 손해 발생 간에 직접적인 인과관계가 있어야 함.
- 손해 발생: 실제로 손해가 발생해야 배상이 가능함.
6️⃣ 두문자 암기법 (제3자를 위한 계약)
✅ 두문자: "수철변"
- 수: 수익자의 권리 취득
- 철: 철회 가능성
- 변: 변경 가능성
🔹 상세 설명:
- 수익자의 권리 취득: 제3자는 계약 당사자가 아니지만 일정한 권리를 취득할 수 있음.
- 철회 가능성: 수익자가 승낙하기 전까지 계약 당사자는 이를 철회할 수 있음.
- 변경 가능성: 수익자의 승낙 여부에 따라 계약 조건이 변경될 수 있음.
7️⃣ 두문자 암기법 (위약금과 손해배상)
✅ 두문자: "위계상감"
- 위: 위약금
- 계: 계약 위반
- 상: 손해배상 예정
- 감: 감액 가능
🔹 상세 설명:
- 위약금: 계약 위반 시 상대방에게 지급해야 할 금액.
- 계약 위반: 계약의무를 이행하지 않았을 경우 위약금 조항이 적용됨.
- 손해배상 예정: 위약금은 손해배상 예정액으로 간주됨.
- 감액 가능: 법원은 과다한 위약금이 부과된 경우 감액할 수 있음.
8️⃣ 두문자 암기법 (원상회복의 원칙)
✅ 두문자: "해반원회"
- 해: 계약 해제
- 반: 반대 급부
- 원: 원상회복
- 회: 회복 조치
🔹 상세 설명:
- 계약 해제: 계약 해제 시 계약은 무효가 됨.
- 반대 급부: 각 당사자는 받은 급부를 반환해야 함.
- 원상회복: 계약 체결 이전 상태로 복귀하는 것이 원칙.
- 회복 조치: 원상회복이 불가능한 경우 손해배상으로 보충해야 함.
📌 결론
위의 두문자 암기법을 활용하면 행정사 2차 시험에서 출제되는 주요 민법 개념을 빠르게 암기할 수 있으며, 논술형 문제에서도 중요한 개념을 체계적으로 정리하여 답변할 수 있습니다. 🚀
📌 시험 대비 TIP:
- 두문자를 반복 암기한 후, 개념별 예시 문제를 푸는 연습을 병행하세요.
- 실제 사례와 판례를 적용하여 암기한 개념을 실전에 활용할 수 있도록 하세요.
📌 이 방식으로 나머지 목차들도 동일하게 정리할 수 있습니다. 필요하시면 요청해 주세요! 😊
📌 1차 과년도 문제 – 사법(私法)으로서의 민법
최근 10년간(2013~2022) 행정사 1차 시험의 민법총칙 영역에서 출제된 주요 기출문제와 그 해설을 개념별로 정리하여 교재에 포함하고자 합니다. 아래는 각 개념에 해당하는 대표적인 기출문제와 그에 대한 해설입니다.
1. 민법의 개념
기출문제 예시:
2015년 제3회 행정사 1차 시험
문제: 민법의 기본 원칙에 해당하지 않는 것은?
- 사적 자치의 원칙
- 과실 책임의 원칙
- 소급 입법의 원칙
- 신의 성실의 원칙
정답: 3. 소급 입법의 원칙
해설:
민법의 기본 원칙에는 사적 자치의 원칙, 과실 책임의 원칙, 신의 성실의 원칙 등이 포함됩니다. 소급 입법의 원칙은 민법의 기본 원칙에 해당하지 않습니다.
2. 법률 행위와 권리 변동
기출문제 예시:
2017년 제5회 행정사 1차 시험
문제: 다음 중 법률 행위의 요건으로 옳지 않은 것은?
- 당사자의 의사 표시
- 목적의 가능성
- 목적의 적법성
- 제3자의 승낙
정답: 4. 제3자의 승낙
해설:
법률 행위의 성립 요건은 당사자의 의사 표시, 목적의 가능성, 적법성, 사회적 타당성 등입니다. 제3자의 승낙은 법률 행위의 일반적인 요건이 아닙니다.
3. 의사 표시
기출문제 예시:
2019년 제7회 행정사 1차 시험
문제: 다음 중 의사 표시의 효력 발생 시기로 옳은 것은?
- 상대방이 인식한 때
- 상대방에게 도달한 때
- 발신한 때
- 작성한 때
정답: 2. 상대방에게 도달한 때
해설:
의사 표시는 원칙적으로 상대방에게 도달함으로써 효력이 발생합니다. 이는 민법 제111조에 규정되어 있습니다.
4. 법률 행위의 대리
기출문제 예시:
2020년 제8회 행정사 1차 시험
문제: 다음 중 대리권의 소멸 사유에 해당하지 않는 것은?
- 본인의 사망
- 대리인의 사망
- 본인의 파산
- 대리인의 파산
정답: 4. 대리인의 파산
해설:
대리권은 본인의 사망, 대리인의 사망, 본인의 파산 등으로 소멸합니다. 그러나 대리인의 파산은 대리권의 소멸 사유에 해당하지 않습니다.
5. 법률 행위의 무효와 취소
기출문제 예시:
2018년 제6회 행정사 1차 시험
문제: 다음 중 취소할 수 있는 법률 행위에 해당하는 것은?
- 불법 목적의 법률 행위
- 제한 능력자가 한 법률 행위
- 사회 질서에 반하는 법률 행위
- 불공정한 법률 행위
정답: 2. 제한 능력자가 한 법률 행위
해설:
제한 능력자가 한 법률 행위는 취소할 수 있습니다. 반면, 불법 목적이나 사회 질서에 반하는 법률 행위는 무효이며, 불공정한 법률 행위도 무효로 간주됩니다.
6. 소멸시효
기출문제 예시:
2016년 제4회 행정사 1차 시험
문제: 다음 중 소멸시효의 기간이 3년인 권리는?
- 채권
- 부동산 소유권
- 동산 소유권
- 상사 채권
정답: 4. 상사 채권
해설:
상사 채권의 소멸시효 기간은 3년입니다. 일반 채권은 10년, 부동산 및 동산 소유권은 소멸시효의 대상이 아닙니다.
위의 기출문제와 해설을 통해 각 개념에 대한 이해를 높이고, 시험 대비에 활용하시기 바랍니다.
📌2차 과년도 문제 – 사법(私法)으로서의 민법
행정사 2차 시험의 민법(계약법) 과목을 준비하시는 수험생들을 위해, 최근 10년간의 기출문제를 주요 개념별로 정리하고, 각 문제에 대한 모범 답안을 제공하겠습니다. 또한, 암기해야 할 핵심 내용도 함께 정리하여 학습에 도움을 드리고자 합니다.
1. 계약의 성립과 효력
기출문제 예시:
- 2015년 제3회모범 답안: 계약은 당사자 간의 의사표시 합치로 성립하며, 계약금의 지급은 계약 성립의 요건이 아니다. 따라서 A와 B 사이의 계약은 유효하다.
- 문제: A는 B에게 자신의 건물을 매도하기로 하고 계약서를 작성하였다. 그러나 계약금이 지급되지 않은 상태에서 A는 다른 C에게 더 높은 가격에 건물을 매도하였다. 이 경우 A와 B 사이의 계약은 유효한가?
암기 포인트:
- 계약의 성립 요건: 의사표시의 합치
- 계약금의 법적 성격
2. 계약의 해제와 해지
기출문제 예시:
- 2017년 제5회모범 답안: B는 A에게 상당한 기간을 정하여 이행을 최고한 후, 그 기간 내에 이행이 없으면 계약을 해제할 수 있다. 해제의 효과로서 원상회복 의무가 발생하며, 손해배상을 청구할 수 있다.
- 문제: 매수인 B가 매도인 A의 채무불이행을 이유로 계약을 해제하려고 한다. 이 경우 B는 어떤 절차를 거쳐야 하며, 해제의 효과는 무엇인가?
암기 포인트:
- 채무불이행에 의한 계약 해제 요건
- 해제의 효과: 원상회복, 손해배상
3. 제3자를 위한 계약
기출문제 예시:
- 2019년 제7회모범 답안: 제3자를 위한 계약에서 수익자 C는 계약 당사자가 아니므로, C의 권리는 A와 B의 합의로 소멸시킬 수 있다. 그러나 C가 권리의 취득을 승낙한 경우에는 당사자의 합의로 권리를 소멸시킬 수 없다.
- 문제: A는 B와 계약을 체결하면서, 그 이익을 C에게 귀속시키기로 하였다. 이후 A는 B와의 합의로 C의 권리를 소멸시키려고 한다. 이 경우 C의 권리는 어떻게 되는가?
암기 포인트:
- 제3자를 위한 계약의 개념
- 수익자의 권리 취득 시기와 효과
4. 담보책임
기출문제 예시:
- 2021년 제9회모범 답안: 매도인은 매매 목적물에 하자가 있는 경우 담보책임을 진다. 본 사안에서 매도인 A는 권리의 하자에 대한 담보책임을 지며, 매수인 B는 계약을 해제하고 손해배상을 청구할 수 있다.
- 문제: 매도인 A가 매수인 B에게 토지를 매도하였으나, 그 토지가 제3자 C의 소유로 판명되었다. 이 경우 A의 담보책임에 대해 논하시오.
암기 포인트:
- 담보책임의 종류: 권리의 하자, 물건의 하자
- 담보책임의 효과: 계약 해제, 손해배상
5. 위약금과 손해배상 예정
기출문제 예시:
- 2023년 제11회모범 답안: 위약금은 손해배상의 예정으로 간주되며, 법원은 그 금액이 과다하다고 인정되는 경우에 적당히 감액할 수 있다. 감액 여부는 당사자 간의 계약 내용, 채무불이행의 경위 등을 종합적으로 고려하여 판단한다.
- 문제: A와 B는 계약을 체결하면서, 위약금 조항을 포함시켰다. 이후 A의 채무불이행으로 B가 위약금을 청구하였으나, A는 위약금이 과다하다고 주장하였다. 이 경우 법원의 판단 기준은 무엇인가?
암기 포인트:
- 위약금의 법적 성격
- 위약금 감액의 법리와 기준
6. 계약의 해제와 원상회복
기출문제 예시:
- 2016년 제4회모범 답안: 계약 해제 시 당사자들은 원상회복 의무를 부담하며, 이는 계약 체결 이전의 상태로 되돌리는 것을 의미한다. 따라서 A는 이미 받은 대금을 반환하고, B는 목적물을 반환하여야 한다.
- 문제: A와 B는 매매계약을 체결하였으나, B의 대금 미지급으로 A는 계약을 해제하였다. 이 경우 A와 B는 어떤 의무를 부담하게 되는가?
암기 포인트:
- 원상회복 의무의 범위
- 원상회복과 손해배상의 관계
7. 계약의 해지와 손해배상
기출문제 예시:
- 2018년 제6회
- 문제: 임대인 A는 임차인 B의 차임 연체를 이유로 임대차계약을 해지하였다. 이 경우 A는 B에게 손해배상을 청구할 수 있는가?